Вопрос: Добрый вечер Анатолий! БРЭА делиться на группы сложности 0, 1, 2, 3, 4. Со второй третьей и четвёртой ясно, а вот нулевая и первая по ним вопрос. Что принималось во внимание при присвоении этих групп, параметры т.д.? И в чем было основное различие. Давайте возьмём для примера стационарную аппаратуру скажем магнитофоны-приставки и лазерные проигрыватели. Тот же тюнер Т-124 он имеет первую группу сложности. А почему его не отнесли к нулевой группе сложности. Или например лазерный проигрыватель ВЕГА ЛП007 имеет нулевую группу а ПКД -122-124 первую. Параметры различаются по этим проигрывателям? С уважением Геннадий. Москва.
Ответ: Добрый вечер. Ответа по конкретным изделиям не смогу дать, это точно знают лишь разработчики. Они здесь бывают, думаю по каким-то изделиям мы узнаем подробности и причины отнесения аппаратов конкретной марки к той или иной группе сложности. Изложу общий порядок разработки изделий, из которого будет кое-что понятнее по данному вопросу.
1. Наш завод (БРЗ), позднее Производственное Объединение Вега относились к министерству промышленности средсв связи (МПСС). Под крылом этого министерства было около 20 предпиятий, самостоятельно разрабатывающих и выпускавших бытовую радиоаппаратуру. В министерстве существовал перспективный план разработок, который курировал головной институт ВНИИРПА, Питер. Этим планом и поручалось заводам и КБ разрабатывать изделия определенного типа и уровня сложности, учетом специфики производства и и уровня квалификации как разработчиков, так и исполнителей. Таким образом Веге "повезло" стать лидером массового производства прежде всего изделий 3 группы сложности. Трудно представить, что суточный план выпуска Рекорда 314 был 1000 шт. Страна была покрыта ровным слоем нашей массовой аппаратуры. Где она сейчас? Но это другая тема.
2. Чем определяется отнесение к той или иной аппаратуры к определенной группе сложности? Двумя вещами:
а) Техническими параметрами
б) Набором потребительских свойств
Параметры и функциональные возможности по группам сложности определяются ГОСТами:
По радио - ГОСТ 5651
По магнитофонам - ГОСТ 24863
По усилителям - ГОСТ 24388
По проигрывателям -ГОСТ 11157
По ПКД - ГОСТ28375
По акустике - ГОСТ 232562
Требования этих ГОСТов менялись (в сторону стандартов DIN), поэтому мы сейчас и наблюдаем чехарду названий одних и тех же аппаратов: требования ужесточались и аппарат, например Кумир 001, мог перескочить вниз сразу на две группы сложности. Это конечно не означает, что он стал хуже или проще.
3. Ужас разработчика заключался в том, что применяемая элементная база и сложные комплектующие узлы , поставляемые по кооперации, могли изначально не обеспечивать требований ГОСТа. Так, ЭПУ G600 без автостопа в изделии тогда еще высшего класса Вега 002 было явной уступкой Торговой Палаты министерству. Торговая Палата производила регистрацию торгового названия каждого вида аппатуры на основании заключений ВНИИРПА и НИТХИБ, после чего утверждался прейскурант цены изделия.
Была правда у предприятий и такая лазейка : когда аппарат недотягивал или переставал соответствовать требованиям ГОСТа, его можно было продолжать делать и продавать по Техническим Условиям. Так было с усилителем Вега У120, проигрывателем Вега206, и другими в конце выпуска. Занималась этими вопросами Зам. Гл. инженера СКБ Тамара Петровна Евтюшкина, с которой мы еще встречаемся иногда в хлебном магазине).
4. Аппарат ЛП007 сразу планировалось СКБ выпускать по ТУ из-за низкого качества отечественных комплектующих, хотя по перспективному плану и надо было тянуть аппарат на высшую группу. Он так и не дошел до типовых испытаний, результат их был известен заранее.
Аппарат ТМ-122 выпускался по 464.323.001 ТУ, т.е. недотягивал до требований ГОСТ. Как мы сейчас
понимаем , из-за К174ХА34, предназначенной для трактов 3 группы сложности. Другие микросхемы попросту отсутствовали в то время.
