Поиск по каталогу

Вопросы звукотехники

Вопросы звукотехники

0

В этом разделе обсуждаются вопросы аналогового и цифрового воспроизведения звука. От теории до железа.

Комментарии (10 из 24)

Добавить комментарий

АК

Предлагаю У101 не беспокоить. Невозможно решить проблему на том уровне, на котором она возникла.
Есть два усилителя, которые при любом раскладе будут звучать ощутимо лучше У101. Это Бриг 001, про который мы говорили, и Электроника Б1-01. Они очень разные и лучше конечно их послушать пробно до принятия решения.

Комментировать
Сергей (Москва)

По смыслу, я Вас понял. И скорее всего Вы правы!
Осталось сделать выводы из Ваших слов)
1. Перегрузочная способность эквалайзера по входу: Скорее Вы правы. Ранее музыка гонялась с телефона.
Правда с хорошего телефона и во Flac. Но тем не менее, громкость на телефоне приходилось заметно поднимать.
2. Но, надо заметить, что звук заметно улучшился и с Радиоприемника. Хотя ранее он шел напрямую в Амфитон.
Причем не просто улучшился, а стал...как бы чище и шире. можно это списать на появление эквалайзера....
^^^
Посылая Вам УП001, я вовсе не рассчитывал на успех его применения

всетаки основная цель была: коммутация.
Я также не рассчитывал на то,что он повлияет на звук.
Разве что: для таких устройств как телефон......вот об этом я думал.
мне тоже казалось, что если сделать телефон тише, не хватает напряжения а если громче,
то сигнал искажается при прохождении по всему этому тракту....

подобрать нормальный источник - это ближайшая задача)


.......но рассчитывал на получение полезного опыта и понимания, куда двигаться дальше. .....


Вот я и задаю вопросы с целью сделать выводы и понять, чего хотеть дальше) Пока не могу себе на это ответить.
С этим и связан вопрос про Амфитон. Можно ли из него на Ваш взгляд еще чего нить выжать. Например путем отключения его родного преда?
Или это скорее не даст заметного улучшения и не стоит пытаться?
А какой усилитель будет петь ЗАМЕТНО красивее чем амфитон в связке с УП001?
Или Амфитон 25У101С-1 ЗАМЕТНО переиграть уже сложно ?
Может Вы действительно что-то порекомендуете?


Вам повезло, и это надо беречь.


В этом я с Вами полностью согласен. Берегу. И буду беречь. Знакомо это по звуку. По этому и задаю вопросы а не бросаюсь что-то менять.
Понимаю, что сейчас уже достаточно хорошо все поет. Cделать лучше уже сложно)

И в этом я хотел бы знать Ваше мнение: Покупка другого усилителя способна ощутимо что-то изменить или дальше уже улучшения будут скорее незначительными?
(понимаю и согласен с Вашим мнением про субъективность восприятия звука)


Вряд ли техникс поет ниже 100 Гц. Надо теперь попробовать фазоинверторные АС, а еще лучше с пассивным излучателем.


Согласен. Но Закрытый Ящик....делает звук другим. Более четким мне кажется. Ухо отдыхает.
Если при работающем телевизоре заснуть и проснуться (при работающем телевизоре), напрягаешься спросони. А на этих колонках,
Если заснул слушая что-то, то просыпаясь, не испытываешь дискомфорта (хотя оно все еще играет). Это вот сразу стало заметно.

Я пробовал это с s-90.
Тот напор, который появлялся, показался лишним....Хотя в Москве эти s-90 очень радуют ухо.
Там источник: Ваш Арктур и Yamaha 700 (стерео) по 150 (мне кажется честных) ватт на канал.
Yamaha довольно удачная на самом деле. Там и низов и верхов хватает....и тонкомпенсация регулируется отлично и эквалайзера не хочется....
и звук прозрачен.

Как то этот техникс по своему делает звук приятным. Хотя, по частотке я с Вами согласен. Ну вот не пошли эти s-90 с Амфитоном

Комментировать
АК

Добрый вечер Сергей. На самом деле вопрос этот огроменный. Когда изучал феномен Брига 001, читал статьи Лихницкого, в которых также ставился подобный вопрос. Он предположил, что на субъективное восприятие звука влияет параметр системы, про который мы сегодня еще не знаем. На сегодняшний день известные параметры усилителей вовсе не гарантируют высокой оценки слушателя. Более того, полно случаев, когда усилитель с более низкими параметрами в легкую переигрывает высококлассных сородичей. Вот с этим и живем.
Посылая Вам УП001, я вовсе не рассчитывал на успех его применения, но рассчитывал на получение полезного опыта и понимания, куда двигаться дальше.
Вам повезло, и это надо беречь.

Предположу следующее: у Вас источник с большим уровнем выходного сигнала. Если перегрузочная способность по входу Э002 была недостаточной, то звук немного замыливался искажениями. С применением УП001, у которого перегрузочная способность не менее 5 Вольт, эта часть искажений исчезла, а выразилось это в улучшенной динамике звука, прежде всего в неискаженном фронте низкочастотных сигналов.

Что касается акустики. Вряд ли техникс поет ниже 100 Гц. Надо теперь попробовать фазоинверторные АС, а еще лучше - с пассивным излучателем.

Комментировать
Сергей (Москва)

Добрый день.
И все-таки побеспокою Вас небольшим вопросом:
- При таком сочетании как у меня теперь: УП 001 - ОрбитаЭК 001 - Амфитон 25 У101С-1
Что происходит со звуком при прохождении через 2 преда и усилитель мощности?
Раскрою вопрос: при ручках тембра в нуле на УП 001 все равно появилось ощущение более широкой картины и
более глубоких и четких низов.....при этом, отклонение ручек тембра на УП 001 заметно картину не меняют (чуть интереснее при небольшом отклонении).
При значительном отклонении скорее делают звук более грязным (это и понятно).
В целом картина такова: Верхов в избытке. Низы добавились ощутимо. Звук стал как бы четче в целом.

Я пытаюсь понять, что повлияло на это? Просто более высокое напряжение на входе преда Амфитона или
действительно УП001 раскрасил сигнал?

Может в Амфитоне попробовать сделать вход непосредственно на усилитель мощности,
минуя пред? Даст ли это что-то или целесообразнее оставить все как есть.
Радует и хорошо?)

Или из Амфитона большего качества звучания уже не выжать и думать просто о другом, более интересном
усилителе мощности? (повышение самой мощности скорее не так важно, но вот та прозрачность звука, которая появилась с появлением УП 001 очень радует)
Ухо отдыхает!

Заранее спасибо!
Сергей (Москва)

p.s. Кстати про акустику. Хоть Вы и не специализируетесь на импорте, но с Амфитоном работают
Техникс SB-2233. Закрытый ящик. Звук по сравнению с S-90 которые поют в квартире в городе менее напористый и более
....интеллигентный чтоли). Более четкий....но менее напористый. Просто другой. но не плохой.
Так вот у меня сложилось ощущение, что до появления УП 001 я их низких частот практически не слышал и не ощущал.
Сейчас они появились). Очень интересно, за счет чего?

Комментировать
Алексей

Добрый день, уважаемые форумчане! Помогите разобраться в настройке автостопа проигрывателя Вега ЭП 122с. Автостоп срабатывает далеко за сходными дорожками на бумаге яблока пластинки и то, если тонарм руками подтолкнуть. Кроме того, тонарм ближе к окончанию пластинки, многократно делал возвратно-перескакивающие движения (заедал). Начал с того, что разобрал проигрыватель и смазал подшипник тонарма и другие узлы, требующие смазки. Затем винтом 3 (см. фото) начал регулировать положение рычага 1 по отношению к подвижной пластине 2. Вращал винт туда-сюда и особо не увидел изменения в положении рычага 1. Я не очень понял роль подвижной пластины 2 в срабатывании автостопа. Участвует ли она вообще в автостопе? Соответственно мне не удалость наладить работу автостопа.
В связи с этим правильно ли я делал регулировку автостопа и что нужно еще предпринять, чтобы добиться его работы. Помогите, поделитесь опытом.
Спасибо

Автостоп 122.JPG
Комментировать
Влад (Бердск)

Провода, выходящие из тонарма внатяг, это плохо. Должны быть с запасом. 1.Попробовать вывесить тонарм горизонтально, опустив микролифт, и посмотреть в какую сторону его уводит. В идеале должен стоять на месте, рычаг антискейтинга опрокинут в другую сторону. 2.Попробовать отрегулировать автостоп путем смещения рычага (который давит на микрик) по или против часовой стрелке, предварительно ослабив винт фиксации этого рычага к оси тонарма. Винт находится перпендикулярно оси, под краской.

Алексей

Спасибо Влад! Рычаг имеется ввиду тот, который как "щупальца" черные пластмассовые? А винт №3 на фото какую функцию исполняет?

Влад (Бердск)

Алексей, рычаг который как "щупальца". Про винт №3 не скажу.

АК

Хорошо Андрей, ждем.

Комментировать
Андрей (Н-ск ГЭС)

Решил не упустить шанс приобрести первых годов выпуска и купил этот усилитель (фото ниже 1987-03). Внешне в нормальном состоянии, рабочий. Порадовало, что он не КОПАнНЫЙ!, под пломбой.
Анатолий Павлович, на днях буду вскрытие делать, профилактировать.))) Платы могу сфотографировать и отправить вам на почту, для сравнения с вашими экземплярами.

120.jpg
Комментировать