Усилитель Кумир001 черный
Стереофонический полный усилитель Кумир У-001-стерео с 1988 года выпускал Ульяновский а/я 81
Дата выпуска - 10. 1988 г.
Серийный номер -33993
Аппарат восстановлен в июне 2019 г.
Усилитель Кумир У-001-стерео предназначен для усиления и коммутации сигналов от различных источников. В нём предусмотрена регулировка тембра по низшим, средним и высшим частотам, ступенчатое ослабление громкости на 20 дБ, имеется отключаемый фильтр инфранизких частот. К усилителю можно подключить две пары АС и стереотелефоны, два магнитофона работающие в режимах записи и воспроизведения. В каждом канале предусмотрена электронная защита выходных транзисторов от КЗ в нагрузке. На корпусе установлены розетки к которым подключить к сети 2 аппарата с общей мощностью 200 Вт.
Технические характеристики:
Номинальная выходная мощность - 2х35 Вт
Коэффициент гармоник - 0,15%
Диапазон рабочих частот - 20...25000 Гц
Переходное затухание между каналами - 48 дБ
Размеры - 460х360х85 мм
Масса - 9,3 кг
Цена - 300 руб.
Конструктивные особенности:
1. Цвет - черный. Завод таких не делал.
2. Регулятор громкости плавный
Комментарии (10 из 11)
Добавить комментарийПоедет в Нижний Новгород к Владимиру
КомментироватьПоедет в Екатеринбург к Алексею
КомментироватьПредыдущий мой пост был как раз расширенный и посвящен тому, чтобы Ваш вопрос не состоялся. Но видимо назрел). Хорошо, Бриг в 2 раза лучше. 1 раз - Кумир имеет меньший бас при не включенной тонкомпенсации. 2й раз - Кумир имеет вдвое меньшую мощность, что опять-таки сказывается на ощущении баса. Но стоит на Кумире включить ТК и правильно выставить АЧХ, то при работе на мощности до 15-20 Вт Вы за шторкой имеете риск перепутать название усилителя.
КомментироватьКак раз у меня вопрос к специалистам сайта. На ваш взгляд, после ревизии Брига и после ревизии Кумира у кого из них звук лучше? Если можно напишите ответ расширенно. Думаю что вы уважаемый А.К. многократно ремонтировали все эти усилители и у вас уже наработанный опыт позволяет сделать вывод в пользу того или иного усилителя.Вот именно Ваше мнение я и хочу узнать по этому вопросу.Премного Вам благодарен за будущий ответ..
КомментироватьПоследние Бриги, которые к нам попадали, имели весьма неважный звук. Причина оказалась в бумажных конденсаторах и некоторых транзисторах, которые оказалось умирают со временем. Поэтому никогда не надо пенять людям, имеющим личный опыт на основе одного-двух аппаратов. Что касается собственно Кумиров, звук их отличается от образца к образцу практически по тем же причинам, что и у Бригов. После восстановления, в том числе скурпулезно подобранными парами радиоэлементов, звук по каналам одинаково хорош и приятен. Кроме того напоминаю, что Кумир001 имеет регулятор тембра средних частот, позволяющий идеально подобрать АЧХ тракта как под слушателя, так и под помещение. А живем мы очень по-разному.
КомментироватьМожно поподробнее, не представлял что металло-бумажные могут деградировать. Это как определили, и возможная замена на пленку имеет смысл, и он не потеряет свой "звук"?
Кто утверждает что Кумир лучше Брига значит совсем не понимает и не разбирается в технике. Кумиру до Брига как муравью до Китая..Даже глубокая модернизация Кумира не может его поставить в 1 ряд с Бригом.Думаю тут со мной многие согласятся...
КомментироватьНикогда не соглашусь с тем что Кумир-001 лучше Брига любой версии.Хоть они и выпущены в разные годы,Кумиру далеко до него по всем показателям. Я этот путь сравнения уже давно прошел и знаю о чем пишу.
КомментироватьБыли Бриги 1-й и 3-й версий, э-017, кумир 001 всех переиграл..................
КомментироватьСлишком дорого,даже с учётом ревизии по новым ценам и работой.Проще Бриг купить за такие деньги после ревизии.Этот усилитель не стоит таких денег!
Комментировать