Электрофон Вега 002
0
Электрофон высшего класса Вега-002 выпускал с 1975 по 1979 г. Бердский радиозавод.
Выпущено 75912 изделий.
Отдельно он выпускался под названием Вега 002, в составе комплекса с акустикой и ламповым тюнером - как Вега 003. Конструктивных отличий между ними нет.
Электрофон Вега-002 предназначен для высококачественного воспроизведения грампластинок
всех форматов на скоростях 16, 33 и 45 об/мин с ЭПУ G600B и со скоростями 33 и 45 об/мин - с ЭПУ G600C.
Технические характеристики:
Диапазон частот - 40-18000 Гц
Коэффициент детонации - не хуже 0,05%
Чувствительность с универсального входа - 250 мВ
Максимальная выходная мощность - 25 Вт
Потребляемая мощность - 80 Вт
Размеры - 490х220х360 мм
Масса - 17 кг
Цена - 355 руб.
Комментарии (10 из 30)
Добавить комментарийА вот интересный момент. Ниже к недостаткам отнесено не соответствие встроенного корректора коррекции RIAA. Полагаю, что это не недостаток, а особенность. Стало быть был выбран другой стандарт, вероятно DIN. Имею ввиду СCIR 56/DIN. Просто, ну что ещё могли выбрать? Во всяком случае пластинки Мелодия (да и собственно немцы и вся Восточная Европа) чуть ли не до середины 80-х писались именно в CCIR56 (в большинстве своём по крайней мере). Инфа собрана с различных форумов, опровержения не нашёл. Вопрос важен, поскольку пластинка, записанная в одном стандарте, должна в этом же стандарте и воспроизводиться. Я к тому, что на данном аппарате (со штатным корректором) лучше всего должны играть пластинки Европейского производства (Мелодия в том числе) с 60-х до середины 80-х годов.
КомментироватьПрочитайте пожалуйста миф№2 здесь https://vega-brz.nethouse.ru/mif
КомментироватьДобрый день! Можно ли использовать с этим электрофоном колонки 25ас-2? Они на 4 Ома, а электрофон на 8 Ом. Спасибо!
КомментироватьМожно. Использую. Громкости и запаса по НЧ мне хватает. Уровень громкости максимум от силы до половины доводил, а может и меньше.
Приведу мнение не свое, но нашего бывшего главного инженера Сергея Васильева об этом аппарате:
Комментировать1. Корректор - утилитарно-минимально необходимый для этого аппарата. Великое благо - не фонит вовсе. Главные недостатки:
- коррекция не соответствует RIAA
- заметный собственный уровень шумов.
2. Пред - никакой
3. Мощник - выдающийся. Он показал мне эксперимент - мы подали один и тот же сигнал сначала через пред, затем напрямую (с учетом уровня, чтобы сохранить мощность). Так вот, мне пришлось признать, что во втором случае было заметно лучше. Думаю, все дело в первом каскаде преда. Нужен менее шумящий транзистор с удвоенным коэф. усиления (от прежнего).
Вывод: Скорее феномен этого аппарата - вещь случайная и неповторимая.
Многие обладатели этого аппарата утверждают, что не променяют его ни на что
Присоединяюсь к мнению остальных владельцев. Использую по рекомендации сайта БРЗ в связке с 25АС-302. Головку оставил ADC K8 (ака К9). На этом аппарате она играет отлично (собственно поэтому и хотел понять в чём причина, зная вредность головки). Взял уже восстановленный, мастер, увы уже ушедший, явно старался. Спасибо ему! Такие вещи заслуживают сохранения и долгой жизни. Звук зацепил, есть в нём что то глубоко проникающее:).
В студенческие годы увлекся этим усилителем. Отец сказал, что он классный, но что-то не работает и с 4х омными колонками он не играет.
Что я сделал:
1. Поменял электролитические конденсаторы. В фильтре вместо 2200 поставил 4700 мкФ (исчезло «хрюканье» на басах при большой громкости).
2. Выкинул регуляторы тембра, баланса. Подумал, и громкость тоже выкинул, подобрав резисторы, подобрав резисторы около максимального уровня. Исчезли шорохи, каналы стали почти одинаковыми.
3. Вместо шипящих КТ315Б (Г) установил малошумящие КТ3102Д, подобрав их парами и выставив подбором резисторов одинаковые режимы по питанию каждого транзистора по схеме (входные и выходные каскады). Добился идеальной симметрии каналов. Шипение исчезло совсем! Одна из эффективных мер по доработке данного усилителя.
4. Навесным монтажом спаял из какой-то книжки простенький, но эффективный стабилизатор напряжения входных каскадов (там два стабилитрона, резистор, конденсатор и транзистор КТ805А). Эта доработка тоже значительно улучшила звук в сторону расширения стереокартины. Причем объективно (нога транзистора один раз отпаялась и я услышал изменение в звуке, потом нашел «неисправность» и устранил). До внедрения стабилизатора напряжение «гуляло» на транзисторах при подаче сигнала, после – устойчиво насколько хватает табло мультиметра – до 0,001 В.
5. Установил релейные платы с задержкой включения АС («косметика», но теперь колонки не «бУхают» при включении).
Сейчас я взрослый дядька, могу себе позволить дорогую технику, но лучше моей «Веги» я не слышал ничего. Друг как-то недавно приобрел усилитель и решил просто сравнить с моим, который он слышал. Его усь по всем параметрам на голову круче «Веги»: диапазон частот он инфра до ультразвука, коэффициент искажений 0,многонулей1%. Дорогой, красивый. Послушали (мы не какие-то отбитые аудиофилы, сразу скажу), сравнивали просто – подключили смарт и гоняли одни и те же композиции на разных усилителях с одинаковой средней громкостью. В итоге друг сказал, что мой как-то приятно, живо, натурально звучит, а его, вроде мощно, вроде без искажений, но как-то «деревянно», жестко. Такая вот магия «Веги». Натуральность звучания такая, что до сих пор дверь открываю, когда в фильмах стучат ))
Фото для понимающих :)
Анатолий Павлович, добрый день. По данному аппарату хотел уточнить, а какого уровня в нём установлен пред и собственно усилитель? Это же вещь "всё в одном". Корректор то понятно на 5-ти КТ361 (по крайней мере в моём G600B 1976 года). С каким полным усилителем Веги (а может и не только Веги) он сопоставим?
КомментироватьВиктору: Можно, мало не покажется.
КомментироватьДобрый день Niki.
КомментироватьПосмотрел видео. Технически все изложено безукоризненно. Полезно будет многим. И я тоже бы так делал, если бы было время. Может быть позже...
Сергей Васильев не считает данный аппарат эталоном. Он справедливо утверждает, что звук этого аппарата в немалой степени окрашен, чего быть не должно. Сергей также имеет небольшую разницу в возрасте с этим аппаратом, и не был захвачен в плен звуком 70-х. Сейчас он примкнул в линейщикам, слушающим музыку без регуляторов тембра. У меня вышло наоборот. В 1973 году я первый раз услышал Вегу 101 и был просто потрясен звуком с импортной пластинки. Вега 002 была услышана в 1977 году в СКБ Вега и с тех пор этот звук стал моим. Он отличается от сухого современного как минералка от дистиллированной воды).
Что касается изменений в схемах. Они - плановые, и от совка. Есть задание по снижению себестоимости, трудоемкости и материалоемкости. Каждый год. Чтобы его выполнить, надо что-то выбросить. Выбрасывать лучше всего то, что закладывалось умными людьми с запасом на этот случай. И уже попутно (процентов на 5) схема оптимизировалась по замечаниям производства и результатам эксплуатации.
Так, корректор Вега106/002 выпускался сначала на 5 транзисторах, затем на 4-х, и уже в последний год на Веге 206 - на трех.
Сейчас у многих ностальгия по совку, но те, кто знал его вплотную - назад в него не пойдут, хотя сейчас еще хуже.
Да, еще: Надо очень осторожно относиться к техническим описаниям в популярной литературе и журнале Радио. Авторов было много, и самые шустрые из них публиковали схемы со стадии разработки опытного образца, или опытной партии. Именно такие схемы выходили из СКБ Вега во ВНИИРПА и Киевский головной институт по магнитофонам, на согласование. В последствии же схема дорабатывалась по результатам запуска в производство установочной партии и после типовых испытаний.