Проигрыватель Вега-106-2-1

Поделюсь некоторыми наблюдениями. По поводу транспортных винтов. На моём аппарате (600С) ЭПУ я наоборот прикрепил (прикрутил уголки винтами) намеренно. 1) мне это даёт возможность слушать музыку с закрытой крышкой (с полностью освобождённым ЭПУ крышке не даёт закрыться приподнятая пластинка); 2) свободное ЭПУ (стол) слегка покачивается вместе с движением диска, что мне кажется неправильным (видео https://www.youtube.com/watch?v=UYfmEK1CL7o - оно не моё, но по сути тоже самое; 3) рычаг опускания тонарма имеет немного упругий ход, и, как не старайся, на свободном ЭПУ после спуска иглы диск слегка покачивается (на 33 об. может это и не критично, а вот на 45 об. уже опасно, один раз игла у меня подпрыгнула и улетела, благо без последствий). Какого-либо ухудшения/улучшения в звуке не заметил.

Да, ещё важный момент, опять же из личного опыта использования. Аппарат достаточно "дружественно" относится к вашему желанию настроить его к вашим потребностям. У него нет возможности регулировки угла VTA через поднятие тонарма, но есть возможность поднимать и опускать основной диск, меняя шарики в основании вала на подходящий по диаметру. Родной резиновый мат очень толстый (5 мм), естественно его можно заменить на более подходящий по толщине (по личному опыту прекрасно подходят маты 2-3 мм). Двухсоставный шелл с вставкой ползуна пусть и архаичен, но позволяет нехитрым способом регулировать азимут, что актуально для кривоватых игл (насколько возможно конечно). Установку прижимной силы можно производить двумя способами: 1) штатно через пружину с выравниванием тонарма по горизонтали; 2) более "кучеряво" через утяжеление шелла грузиком и весы (актуально для достаточно лёгких по весу головок, когда невозможно выровнять тонарм по горизонтали). Отсутствие антискейтинга не критично, но себе всё же поставил (не реклама, на авито нашёл подходящий для Веги 106 с грузиком и настройкой пр. силы иглы на 2 гр. - тестовую пластинку на проверку антискейтинга проходит вполне прилично). Автостопа и поднятия тонарма нет – по мне так и к лучшему, бесполезная электронная приблуда. Здесь вообще электроники по минимуму.

Кому важно: тонарм здесь средне-тяжёлый (многие так считают и я согласен). Эффективная масса официально не известна, определяется только опытным путём. Предположу, что составляет около 16 гр. (по резонансу тестированных головок Shure M44 (N44-7) и Tenorel n2001d (c известной динамической податливостью 15 и 20 единиц соответственно). С удовольствием узнаю мнение других интересующихся, буду тестировать дальше по мере возможности.

P.S. сам неофит из новообращённых поклонников винила)). Этот аппарат взял из за тяжёлого диска (3,2 кг), пассик - самый распространённый вариант, деревянный корпус в лаке + имеется определённый выбор штатных головок. Современные аналоги с таким же диском, ну просто запредельно дорогие, поскольку импортные, а свои увы не делаем.

Поедет в Сургут

Добрый вечер Эдуард.
Причины утилитарны: хорошие головки были ограниченными поставками, на горизонте маячили ГЗМ, а переделывать ТУ никому не хотелось. Поэтому характеристики были указаны заниженными. Так и типовые испытания легче проходить. Мы в свое время задавали этот вопрос главному конструктору, - ведь было обидно, но он ушел от ответа.

Анатолий, добрый день. Возник ещё вопрос относительно характеристик данной замечательной вертушки. По инструкции (дословно) "рабочий диапазон воспроизведения частот не хуже 31,5 - 16000 Гц". При этом рабочий диапазон частот устанавливаемых на В106 (G600*) стоковых головок (со сферической иглой) был следующий ADC K9 (K8) 15 -18000 Гц, Shure M44MB 20 - 20000 Гц, Tenorel T2001 15 - 25000 Гц. Данные по головкам можно найти в интернете и здесь на сайте я их размещал в соответствующих разделах. Вопрос собственно состоит в следующем - рабочий диапазон частот в конечном итоге определяется самой В106 (её встроенным фонокорректором) или установленной на В106 головкой, иными словами не ограничивает ли вертушка возможности головок? Или же здесь есть различия по выходу на внешний фонокорректор или на линейный вход усилителя?

Поедет в Пермь к Евгению.

Имею Вегу 106. Прям щас взвесил диск G602. Он равен 2,14 кг без резины. До этого была тоже Вега 106, но с G600, буквы не помню. Но твёрдо знаю, что у неё диск весил на 1 кг больше. Конструкция привода такая же - пассик, только размеры приводного диска по высоте были другими, очевидно, из-за разной толщины дисков. Так что заменой одного алюминиевого диска не обойтись - нужно менять их вместе с приводными дисками. Ну а как те встанут относительно электродвигателя - надо проверять. Я не проверял. Продал сдуру G600, заменил её на G602, хотя был большой соблазн оставить себе тяжёлый диск. А рокот у G602 всё же заметный, это он в дБА -55, а в дБ все -40, а это уже хорошо слышно и даёт приличный уровень инфра НЧ.

Виноват. Поправил в описании
Внешнее отличие С1 от С в том, что стробоскопические метки на гурте диска.

Не совсем. В статье http://vega-brz.nethouse.ru/articles/227647 примененное в этом проигрывателе пассиковое ЭПУ G600C описано как имеющее сверхтяжелый диск массой 3 кг. Этой массы достаточно, чтобы обеспечить электромеханические параметры самого высокого класса.
ЭПУ G600B и G600C имеют разную конструкцию оси вращения. У первого осевой вал выполнен несъемным, у второго собственно диск не имеет такового, - вал оси выполнен в составе промежуточного пластмассового диска. Таким образом замена невозможна. Кроме того, норма по рокоту этого ЭПУ менее -55дБ. Этого нашему уху - предостаточно, прочитайте http://asmpa.com/231-trebovaniya-i-kachestvennye-parametry
Теперь о ролике в G600B. Да, действительно проблема имеется. Но она около рокота. Это акустический шум ролика, особенно видавшего виды. Простая замена на http://vega-brz.nethouse.ru/products/22112914 решает проблему. Наш ролик лучше.