Усилитель Юпитер-Квадро

В день России представляю двухгодичный проект восстановления флагмана среди отечественных усилителей.
По нашему скромному мнению этот аппарат звучит лучше Брига и Электроники Б1-01.
Тот, кто имеет в пользовании Феникс 001 - думаю это мнение поддержат.
Приношу благодарность:
Сергею за скрупулезное восстановление аппарата из двух доноров
Максиму - за фрезерное исполнение макинтоша
Виктору - за работу краснодеревщика.
Принято решение - до окончания военных действий аппарат не может быть продан.

Имеется такой с 4 мя 20ас-1 кому интересен пишите

Поедет в Краснодар к Олегу. Наши поздравления. Уникальный усилитель как по звуку, так и по техническим решениям.
Те, кто имеет у себя Б1-01, имейте в виду - есть что попробовать еще более лучшее.

Добрый вечер Алексей. Там внизу написано про 10МАС. Так получилось, что после восстановления почти год не прослушал усилитель, а проверял под срочную отправку, когда уже оплатили, поэтому только на этих АС удалось прослушать. Думаю можно и на 4-Омной попробовать. Планирую вновь вернуться к этому усилителю при первой возможности

Блин-блинский. Восстановил данный усь. Еще больше ушел в стопор. Дело касается акустики. Подключаю исключительно 8-ми омную, двухполосную, вашы: Диалог 15АС-228 Д27, Вега 25 АС-102 и рижскую Radiotehnika S-30В. Все отыгрывают исключительно (работаем регуляторами тембра). К сожалению 8-ми омных трехполосных (типа S-90В) у меня нет. Даже представить себе не могу, что там можно услышать?.
Анатолий, у меня к вам очередной вопрос. С какой акустикой вы еще проводили прослушивание данного шедевра?

Ответ Главного:
Убрана цепочка доп обратной связи по ВЧ, соответственно убрана цепочка, которая должна гасить возбуд вызываемый этой обратной связью. Вполне типичное явление.

Спасибо, Анатолий. Да, появился у меня вопрос. При более тщательном изучении схемы и конструкции, выяснилось, что в двух оконечниках отсутствуют две корректирующие цепи, это C2-4700пФ, R8-13Ом
и C5-270пФ, R15-13Ом. Судя по монтажу - это Фронт-Правый и Тыл-Левый. При тщательном осмотре через хорошую лупу и хорошем освещении следов пайки не обнаружено, да и болтики, похоже что не откручивались. Создалось впечатление, что так все и было с завода изготовителя. Для чего - так и осталось загадкой, или это все таки косяк? По всем, так сказать, правилам жанра - эти цепи там быть должны,
однако самовозбуждение - отсутствует (?!). Буду признателен, если мне дадите консультацию.

Сейчас уже не помню точно, но кажется на входе делали доработку делителя, чтобы понизить чувствительность с 200 мВ до 500.
Прослушивание мы делали конечно в режиме СТЕРЕО, и как писал ниже, звук оказался уровня Б1-01.
Думаю обязательно найдутся люди которые предпочтут этот усилитель остальным.
Режим внутренней квадрофонии - экзотика конечно, но имеет шансы на использование, например в домашнем кинотеатре.
Алексей, если будут конкретные вопросы по схемотехнике - присылайте, проконсультируемся у нашего Главного специалиста, - он его делал.

Анатолий, а каков шанс данного шедевра усилителестроения СССР поспорить с ведущими УКУ тех лет?
Ведь это сугубо специфический усилитель. Дело в том, что в данный момент, занимаюсь восстановлением
этого усилителя. Как привыкшего человека к СТЕРЕО - это чудо ломает все привычное к ощущению восприятия звука, тем паче, что квадрофоническую запись не так-то просто найти. Может поделитесь секретами? Столкнулся с так называемой неувязкой согласования каналов, честно говоря, поплыл и где "собака порылась" не могу понять. Если не удобно тут комментировать, то пишите на "мыло" - оно у вас есть.

Да, надо отметить также, что какие-то 10МАС-1 от БРЗ могут, могут звучать если не фантастически, то до неузнаваемости хорошо. Даже удивительно от двухполосной акустики слышать такое...