Электрофон Вега 002
0
Электрофон высшего класса Вега-002 выпускал с 1975 по 1979 г. Бердский радиозавод.
Выпущено 75912 изделий.
Отдельно он выпускался под названием Вега 002, в составе комплекса с акустикой и ламповым тюнером - как Вега 003. Конструктивных отличий между ними нет.
Электрофон Вега-002 предназначен для высококачественного воспроизведения грампластинок
всех форматов на скоростях 16, 33 и 45 об/мин с ЭПУ G600B и со скоростями 33 и 45 об/мин - с ЭПУ G600C.
Технические характеристики:
Диапазон частот - 40-18000 Гц
Коэффициент детонации - не хуже 0,05%
Чувствительность с универсального входа - 250 мВ
Максимальная выходная мощность - 25 Вт
Потребляемая мощность - 80 Вт
Размеры - 490х220х360 мм
Масса - 17 кг
Цена - 355 руб.
Комментарии (10 из 33)
Добавить комментарийТимуру... Парадокс аппарата в том, что он может переварить по факту совершенно разные головки, которые будут при этом очень хорошо играть. Ну по крайне мере версии 1975-76 гг. (с G600B), владею им. Что там дальше было не знаю. И это на одном корректоре (у меня на 5 KT361). Я прежде всего имею ввиду штатно устанавливаемые Shure M44MB (индуктивность 0,72Гн, выход 9 мВ, податливость 20 единиц*, требуемая емкость 450пФ), ADC K9 (0,4Гн/5,5мВ/18*/235пФ), Tenorel 2001d (черный) (1,4Гн/5,5мВ/20*/?). Последнему по идее вообще при такой конской индуктивности требуется входное сопротивление в 100кОм или выше (вместо стандартных 47кОм) и минимальная емкость. Как они это всё умудрились состыковать, загадка. В общем, хвала инженерам, а не маркетологам. Unitru (всякие польские mf-ки) оставлю без комментариев, не владел, комментов о них в сети море и стаканчик. Они уже шли позже, параллельно с "улучшайзингом" всей модели. В общем к вопросу, либо штатные (Shure, ADC и Tenorel с оригинальными иглами) либо современные с невысокой динамической податливостью (не выше 20 единиц, где чем меньше - тем лучше, тонарм тяжеловат) и сравнительно высоким выходом (думаю от 5 мВ, где чем выше - тем лучше). В принципе старые MFки любят заменять головками AT в силу их сопоставимых размеров. Податливость у них средняя, что хорошо, выход правда может показаться слабоват (придётся выкручивать громкость со всеми шумами). Звук - дело вкуса. Мне очень понравилась на Веге 002/003 Nagaoka MP-110 (сотка думаю будет не хуже), только шарик в основание вала диска надо поставить очень маленький (VTA соблюсти:). Да, и пусть никого не смущает отсутствие на аппарате антискейтинга. Здесь хитрый прижим на пружинке, он явно не просто так (пружинные прижимы делались и на других гораздо более дорогих винтажных тонармах, Ortofon например). Тестовые треки на антискейтинг проходятся очень хорошо (здесь больше зависит от trackability (способность отслеживания) уже конкретной головки).
КомментироватьДолго ждал подходящий вариант именно этой Веги,с таким усилителем и столом G-600B,некопаный и не убитый.Родные колонки сразу заменил на восьмиомные от Виктории 003.Звук классный,не передать.Пока ещё ничего лучше не слышал ( а у меня были и Onkio и BW ),а уж инструментал и джаз звучат вообще потрясающе!
КомментироватьВадим, Рад, что вы нашли для себя идеальный вариант) А головку какую используете?
А вот интересный момент. Ниже к недостаткам отнесено не соответствие встроенного корректора коррекции RIAA. Полагаю, что это не недостаток, а особенность. Стало быть был выбран другой стандарт, вероятно DIN. Имею ввиду СCIR 56/DIN. Просто, ну что ещё могли выбрать? Во всяком случае пластинки Мелодия (да и собственно немцы и вся Восточная Европа) чуть ли не до середины 80-х писались именно в CCIR56 (в большинстве своём по крайней мере). Инфа собрана с различных форумов, опровержения не нашёл. Вопрос важен, поскольку пластинка, записанная в одном стандарте, должна в этом же стандарте и воспроизводиться. Я к тому, что на данном аппарате (со штатным корректором) лучше всего должны играть пластинки Европейского производства (Мелодия в том числе) с 60-х до середины 80-х годов.
КомментироватьПрочитайте пожалуйста миф№2 здесь https://vega-brz.nethouse.ru/mif
КомментироватьДобрый день! Можно ли использовать с этим электрофоном колонки 25ас-2? Они на 4 Ома, а электрофон на 8 Ом. Спасибо!
КомментироватьМожно. Использую. Громкости и запаса по НЧ мне хватает. Уровень громкости максимум от силы до половины доводил, а может и меньше.
Приведу мнение не свое, но нашего бывшего главного инженера Сергея Васильева об этом аппарате:
Комментировать1. Корректор - утилитарно-минимально необходимый для этого аппарата. Великое благо - не фонит вовсе. Главные недостатки:
- коррекция не соответствует RIAA
- заметный собственный уровень шумов.
2. Пред - никакой
3. Мощник - выдающийся. Он показал мне эксперимент - мы подали один и тот же сигнал сначала через пред, затем напрямую (с учетом уровня, чтобы сохранить мощность). Так вот, мне пришлось признать, что во втором случае было заметно лучше. Думаю, все дело в первом каскаде преда. Нужен менее шумящий транзистор с удвоенным коэф. усиления (от прежнего).
Вывод: Скорее феномен этого аппарата - вещь случайная и неповторимая.
Многие обладатели этого аппарата утверждают, что не променяют его ни на что
Присоединяюсь к мнению остальных владельцев. Использую по рекомендации сайта БРЗ в связке с 25АС-302. Головку оставил ADC K8 (ака К9). На этом аппарате она играет отлично (собственно поэтому и хотел понять в чём причина, зная вредность головки). Взял уже восстановленный, мастер, увы уже ушедший, явно старался. Спасибо ему! Такие вещи заслуживают сохранения и долгой жизни. Звук зацепил, есть в нём что то глубоко проникающее:).
В студенческие годы увлекся этим усилителем. Отец сказал, что он классный, но что-то не работает и с 4х омными колонками он не играет.
Что я сделал:
1. Поменял электролитические конденсаторы. В фильтре вместо 2200 поставил 4700 мкФ (исчезло «хрюканье» на басах при большой громкости).
2. Выкинул регуляторы тембра, баланса. Подумал, и громкость тоже выкинул, подобрав резисторы, подобрав резисторы около максимального уровня. Исчезли шорохи, каналы стали почти одинаковыми.
3. Вместо шипящих КТ315Б (Г) установил малошумящие КТ3102Д, подобрав их парами и выставив подбором резисторов одинаковые режимы по питанию каждого транзистора по схеме (входные и выходные каскады). Добился идеальной симметрии каналов. Шипение исчезло совсем! Одна из эффективных мер по доработке данного усилителя.
4. Навесным монтажом спаял из какой-то книжки простенький, но эффективный стабилизатор напряжения входных каскадов (там два стабилитрона, резистор, конденсатор и транзистор КТ805А). Эта доработка тоже значительно улучшила звук в сторону расширения стереокартины. Причем объективно (нога транзистора один раз отпаялась и я услышал изменение в звуке, потом нашел «неисправность» и устранил). До внедрения стабилизатора напряжение «гуляло» на транзисторах при подаче сигнала, после – устойчиво насколько хватает табло мультиметра – до 0,001 В.
5. Установил релейные платы с задержкой включения АС («косметика», но теперь колонки не «бУхают» при включении).
Сейчас я взрослый дядька, могу себе позволить дорогую технику, но лучше моей «Веги» я не слышал ничего. Друг как-то недавно приобрел усилитель и решил просто сравнить с моим, который он слышал. Его усь по всем параметрам на голову круче «Веги»: диапазон частот он инфра до ультразвука, коэффициент искажений 0,многонулей1%. Дорогой, красивый. Послушали (мы не какие-то отбитые аудиофилы, сразу скажу), сравнивали просто – подключили смарт и гоняли одни и те же композиции на разных усилителях с одинаковой средней громкостью. В итоге друг сказал, что мой как-то приятно, живо, натурально звучит, а его, вроде мощно, вроде без искажений, но как-то «деревянно», жестко. Такая вот магия «Веги». Натуральность звучания такая, что до сих пор дверь открываю, когда в фильмах стучат ))
Фото для понимающих :)