Поиск по каталогу

ВЕГА  25АС-101-2  (15АС109-2)
ВЕГА  25АС-101-2  (15АС109-2)
ВЕГА  25АС-101-2  (15АС109-2)
ВЕГА  25АС-101-2  (15АС109-2)
ВЕГА  25АС-101-2  (15АС109-2)
ВЕГА  25АС-101-2  (15АС109-2)
ВЕГА  25АС-101-2  (15АС109-2)
ВЕГА  25АС-101-2  (15АС109-2)
ВЕГА  25АС-101-2  (15АС109-2)

ВЕГА 25АС-101-2 (15АС109-2)

5100 руб.

В корзину

Акустические системы 15АС-109 с 1983 г. и они же 25АС-101 с 1988 г. выпускало Бердское ПО Вега.

Дата выпуска и серийный номер - не сохранились

АС восстановлены в апреле 2018 г.




АС предназначены для высококачественного воспроизведения речевых и музыкальных звуковых программ в стационарных условиях. Рекомендуемая мощность усилителя 20...25 Вт.


Технические характеристики:

Диапазон воспроизводимых частот - 40...20000 Гц.

Неравномерность АЧХ на нижней частоте 8 дБ.

Уровень чувствительности -  84 дБ.

Неравномерность АЧХ  в диапазоне 100..8000 Гц ±4 дБ.

Искажения в диапазоне частот 250...1000 Гц - 2%, 1000...2000 Гц - 1,5%, 2000...6300 Гц - 1%.

Номинальное электрическое сопротивление - 4 Ом

Предельная шумовая (паспортная) мощность 25 Вт.

Размеры - 365х220х185 мм.

Масса одной АС - 6 кг.

Цена - 75 руб.


Конструктивные особенности:

1. Головки динамические 10ГДВ-2 +25ГДН-3-4

2. Передняя панель - светло-серебристая. Отделка корпуса - ПВХ пленка под темное дерево.

3. АС оборудованы несъемными акустическими проводами  длиной 1,5 метра, оборудованные разъемом точка-тире.


Комментарии (10 из 44)

Добавить комментарий

АК

Поедет в Новочеркасск к Ларисе Петровне.

Комментировать
Максим Парских (Н-Тагил)

И ещё Павел для вас 1 вопрос..,забыл дописать,только вот вспомнил(отвлекли меня домочадцы!) С ВЕГОЙ-109 какой усилитель "сдружился" лучше? Не с Радиотехникой-101 как я понимаю,а с каким-то другим? Если можно,перечислите усилители( если проводили прослушивание) Это тоже для меня важно,для того что бы подобрать спарку АКУСТИКА-УСИЛИТЕЛЬ. Ведь не секрет что акустика с усилителями по разному звучит. Полагаю что эти вопросы вас сильно не затруднят в ответе..

Комментировать
Павел (Тюмень)

Лорта, Вега 122, Радиотехника У101, Вега 003 (вертак) - вот эти аппараты я пробовал и с S-30 и с 109 колонками. В одном вы правы, каждый усилитель уникален по звуку и советовать что-либо, это не совсем верно будет. Мне больше нравится звучание именно этой акустики. S-30 немного не мое, это факт...
Сейчас слушаю Радиотехнику 101, более чем достойно, на мой взгляд, по крайней мере. А два дня назад, еще и спаял переходник с креста на джек 3.5 и вообще в наушниках теперь балдею ))))

Максим Парских (Н-Тагил)

Павел! Смотрю я вы знаток по эксплуатации советской техники и наверняка по призванию души еще и радиолюбитель? Вопрос мой адресован вам: Почему,на ваш взгляд S-30 хуже чем ВЕГА 15АС-109 и их аналоги(если по новому ГОСТу) Вы написали что прослушав ВЕГУ вы S-30 убрали в шкаф.Неужели так сильно ощутима разница в звуке? При одинаковых объемах ящиков,маловероятно что это возможно,да и репутация ВЕГИ как таковой тоже не на высоте.У них много хороших идей было(возможно что и сейчас бы были) если бы не развал всей отечественной промышленности.Но недоделок куча,с этим не поспоришь.Напишите! Мне важно ваше мнение,возможно что оно,станет решающим в приобретении ВЕГИ или S-30. с уважением Максим

Комментировать
Павел (Тюмень)

Доброго времени, уважаемые коллеги по увлечению! Доброго времени, Максим из Н-Тагила.
Слушал S-30 и данную Вегу на разных аппаратах. Сейчас 109-я работает на Радиотехника У101. Отвечу на ваш вопрос. Вертушка Вега 003, куплена здесь, замечательный аппарат, но, на S-30 настолько много верхов, что уши в буквальном смысле закладывает, особенно на небольшой громкости, даже на выкрученном в минимум регуляторе ВЧ аппарата. И приходилось как рыбе выброшенной на берег широко открывать рот, чтобы убрать эффект заложенности в ушах.
Купил 109-ю и о чудо, при тех же настройках нет такого эффекта, звук приятнее, уши не закладывает, красота...

Павел (Тюмень)

Незнаю, ребята, сколько людей - столько и мнений, но я, например, убрал в шкаф S30 после того, как приобрел такую акустику. Еще раз повторюсь, это сугубо мое личное мнение, но звучание этих колонок все же приятнее...

Комментировать
Виталий

согласен. знаком и с S-30b и 109ми. У Веги бас мощнее, не надрывается как в S30, и середина какая никакая но есть, за счет классной чувствительной пищалки, на S30 провал на сч. Пищалки конечно не сравнимы у каждой свой окрас. Но справедливости ради скажу что мне нравятся и пищалки с S30. мягкие, нежные. Но и многда хочется Веговского метала на вч....Все зависит от жанра и личного предпочтения....Но чтоб так не говорили уважаемые инженеры типа Клячина, что S30 это сбалансированный шедевр.... Вега мощнее, глубже, шире, полноценнее....это ежели ухами слухать....ну а если баланс, светоиндикаторы перегрузки, надписи Hi-Fi, популирность и не очень разборчивый в звуке чел...то наверно S30 перевесит. Не хочу никакие колонки принизить или расхвалить.....просто долгое время их слушал и щас слушаю Вегу 109...лично для меня выбор очевиден. Просто еще можно так...на 109х....настроить звук как у S30 можно с помощью улучшайзеров, эквалайзеров, а вот наоборот не помогут никакие улучшайзеры, просто физически динамики не способны....посмотрите описание....двойной магнит на 109х и пищалка с более широким диапазоном...это же не просто китайская беспонтовая надпись...

Александр Красовских ( Тула)

Коллеги по увлечению! к вам мой вопрос: Здесь разгорелись довольно жаркие дебаты по поводу того,какая полочная акустика из времен СССР лучше S-30 или Вега-101 и им подобная.Мнения разделены,это видно.Из сего можно сделать вывод что они наравне.Мой вопрос состоит в другом: А кто-нибудь из вас пробовал в корпус Веги-101 ВСТАВИТЬ ПОТРОХА S-30В? как звук,лучше чем в обычных или нет? Расскажите,кто занимался подобными делами.

Комментировать
Виталий

...а зачем??? В 109х стоит классный полноценный фильтр, специально разработанный под особенности этой акустики. 99% что смена фильтров никакого улучшения не даст, а вот загубит отличную акустику, то точно

Демидов ( Краснодар)

Я тоже сравнивал,благо у брательника их было несколько пар.так вот! S-30B из полочников все-таки в лидерах.Вега тоже ничего,но у нее хромает качество сборки,вот если доработанные-тогда звук еще куда ни шло.Но по моему субъективному ощущению,Вега уступает рижским,у рижских как-то сбалансированно все в звуке,а у Веги ВЕРХА И НИЗА более выпячены.Но наверное это на любителя.Кто как привык и к какому звуку.

Комментировать